Sementara pendukung ganja di Amerika Serikat telah dalam hiruk-pikuk menggigit kuku sejak itu mengungkapkan bahwa gugatan diajukan di Mahkamah Agung AS memiliki potensi menutup industri ganja, pengadilan tertinggi Nasional mengumumkan pada hari Senin itu akan mengabaikan kasus yang diajukan oleh Oklahoma dan Nebraska menyarankan bahwa pasar panci Colorado ritel telah menjadi ancaman perdagangan narkoba.
Nebraska dan Oklahoma v. Colorado, penggugat berpendapat bahwa amandemen 64, yang berakhir panci larangan dalam keadaan Centennial, adalah mencolok pelanggaran Undang zat-zat Controlled dan klausa supremasi Konstitusi Amerika Serikat. Gugatan mengklaim kedua negara "menderita dampak merugikan yang langsung dan signifikan," karena perdagangan ganja Colorado, dan itu memohon kepada Mahkamah Agung AS untuk memaksa penutupan yang terbatas.
Meskipun kebanyakan kebijakan ahli tidak yakin bagaimana pengadilan akan melanjutkan dalam kasus ini, sebagian besar para hakim memutuskan mendukung pemberhentian lengkap, menempatkan masalah legalisasi ganja negara bagian dalam posisi untuk tidak pernah lagi dipertanyakan cara ini oleh negara-negara tetangga.
"Ini adalah kabar baik bagi pendukung legalisasi," Tom Angell mayoritas Marijuana kepada HIGH TIMES dalam sebuah pernyataan. "Hal ini, jika ia pergi ke depan dan pengadilan memutuskan dengan cara yang salah, memiliki potensi untuk roll kembali banyak keuntungan gerakan kami telah mencapai to-date. Dan gagasan Mahkamah berdiri di jalan yang dapat melemparkan bayangan gelap di ganja pemungutan suara langkah-langkah pemilih akan mempertimbangkan November ini. "Tapi hakim dengan benar memutuskan bahwa gugatan ini tanpa jasa dan bahwa negara harus mampu bergerak maju dengan menerapkan undang-undang disetujui pemilih legalisasi bahkan jika tetangga mereka tidak menyukainya."
Konservatif hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito yang hanya dua yang diperdebatkan pendapat, berdebat bahwa "Amerika Serikat penggugat telah membuat kasus yang masuk akal," dan oleh karena itu harus didengar oleh pengadilan.
Pada Desember tahun 2015, pengacara Agung AS Donald Verrilli JR disarankan Mahkamah Agung bukan untuk menghibur gugatan karena itu tidak "sesuai kasus untuk pelaksanaan yurisdiksi pengadilan ini asli." Verrilli direkomendasikan ditinggalkannya kasus karena masalah di tangan adalah tindakan kriminal yang dilakukan oleh individu dan bukan oleh negara Colorado. Tidak diketahui berapa banyak panduan ini harus dilakukan dengan hasil hari ini.
"Pada akhir hari," Angell menjelaskan, "jika pejabat di Nebraska dan Oklahoma marah tentang berapa banyak waktu dan sumber-sumber kepolisian mereka yang menghabiskan kasus ganja, seperti yang mereka katakan dalam celana mereka, mereka harus bergabung dengan Colorado dalam mengganti larangan dengan legalisasi. Yang akan memungkinkan sistem peradilan pidana mereka untuk fokus pada kejahatan yang nyata, dan itu akan menghasilkan pendapatan yang dapat digunakan untuk membayar untuk Kesehatan, pendidikan dan program keselamatan publik."
