Pada hari Senin, Mahkamah Agung memutuskan bahwa bukti-bukti yang ditemukan selama ilegal polisi berhenti mungkin masih digunakan di pengadilan — dengan peringatan bahwa para petugas melakukan pencarian mereka setelah mengetahui bahwa tersangka memiliki surat perintah penangkapan yang luar biasa. Dalam keputusan 5-3, para hakim menemukan bahwa pencarian tersebut tidak melanggar Amandemen Keempat.
Kasus, Utah v. Strieff, prihatin Edward Strieff, yang pada Desember 2006 dihentikan oleh petugas mempertaruhkan keluar lokasi menangani narkoba yang dicurigai di Selatan Salt Lake. Alasan untuk berhenti kemudian diperintah tidak memadai karena itu tidak didasarkan pada kecurigaan yang wajar. Selama halte, petugas berlari cek dan Strieff ditemukan telah beredar surat perintah penangkapan untuk pelanggaran lalu lintas yang kecil dan melakukan pencarian-menemukan sebuah kantong penuh shabu-shabu dan pipa yang dianggap pernak-pernik. Pengadilan kemudian memutuskan bahwa meskipun polisi tidak memiliki hak untuk berhenti Strieff, bukti adalah diterima. Pengadilan tertinggi di negeri itu kini telah setuju.
Keadilan Sonia Sotomayor menulis perbedaan pendapat yang tajam mengenai keputusan, menyatakan bahwa kasus "memberitahu semua orang, putih dan hitam, bersalah dan berdosa... yang tubuh Anda tunduk pada invasi sementara pengadilan alasan pelanggaran hak-hak Anda."
Sotomayor juga menekankan bahwa beberapa lebih cenderung terpengaruh oleh yang berkuasa daripada yang lain.
"Sudah bukan rahasia lagi bahwa orang warna yang tidak proporsional korban dari jenis pengawasan," tulisnya.
Sotomayor's perbedaan pendapat yang dikutip laporan Departemen Kehakiman akar Ferguson kerusuhan dan buku termasuk Michelle Alexander The baru Jim Crow, Ta-Nehisi Coates' antara dunia dan saya dan James Baldwin 1963 klasik The api waktu berikutnya.
Aktivis hak-hak sipil yang juga terkejut pada keputusan.
"Kami kecewa dengan keputusan hari ini," John Mejia, Direktur hukum Utah American Civil Liberties Union, diberitahu KUTV lokal. "Polisi benar-benar perlu alasan untuk menghentikan Anda. Baseline selalu akan menjadi Anda memiliki hak untuk bebas dari campur tangan pemerintah tanpa persetujuan kecuali pemerintah dapat mengartikulasikan alasan mengapa mereka melakukan itu."
